Brytyjski MVNO dobrze sobie radzi
Brytyjski Virgin Mobile zwiększył w zeszłym roku liczbę swoich użytkowników o 65 % (938,420 klientów w ciągu 12 miesięcy). W czwartym kwartale zeszłego roku Virgin podłączył netto 370,530 nowych klientów. 31 grudnia 2002 r. liczba klientów wynosiła 2,383,912. ARPU za 2002 wyniosło 136 funtów. Przychody Virgin Mobile osiągnęły 290 mln funtów.
Porównanie ARPU w sektorze prepaid
Operator | ARPU |
Virgin Mobile | Ł136 |
T Mobile | Ł150 |
Orange | Ł124 |
mm02 | Ł112 |
Vodafone | Ł121 |
Virgin Mobile działa od 1999 r. Jest pierwszym wirtualnym operatorem w Wielkiej Brytanii - należy w połowie do należącego do Sir Richarda Bransona Virgin Group oraz do T-Mobile.
Komentarze / 17
Dodaj komentarz-
Pawcio pisze: 2003-01-24 13:01no a kiedy wirtulni u nas?0
-
jaculak pisze: 2003-01-24 13:17Rokuje to nadzieje, że rozpoczęcie w Polsce działalności przez operatorów wirtualnych może baaardzo zwiększyć konkurencję na rynku, a co to oznacza dla nas wszyscy wiedzą.0
-
Kan pisze: 2003-01-24 13:33Pawcio***na GOL-u było pierwszy Onet w lutym.;)0
-
BARTAS pisze: 2003-01-24 13:46wkoncu bedą tańsze połączenia !!!!!!! czy ktoś wie ilu będzie na operatorów wirtualnych ???0
-
galeo pisze: 2003-01-24 13:49U nas dopiero się zaczyna. Ale będzie ostra walka pewnie. Zależy jeszcze jakie warunki nam zaproponują. Byle szybko jakiś wirtualny powstał, bo niedługo będę przedłużał cyrograf na kolejne 2 lata.0
-
toughluck pisze: 2003-01-24 13:49Virgin Mobile działa od 1999 r. Jest pierwszym wirtualnym operatorem w Wielkiej Brytanii - należy w połowie do Sir Richard Branson's Virgin Group oraz do T-Mobile. Czyli tak, jakby któryś z polskich operatorów wirtualnych należał do ery, plusa, albo idei...0
-
uaz pisze: 2003-01-24 16:19koncesji wydano juz mnostwo, kilkanascie innych w klojece w URTiP czeka, jednak tak naprawde to szanse maja max. 3 firmy i taki bedzie najprawdopodobniej scenariusz rozwoju rynku - kazdy operator bedzie mial jednego "wlasnego" virtual'a z mniejszym lub wiekszym pakietem akcji. Zarowno Idea jak i Polkomtel beda opozniac wejscie jak najdluzej, ERA moze byc milym wyjatkiem - tam siedza ludzie ktorzy rozumieja co to znaczy myslec strategicznie. IMHO najwiekszy potencjal ma Polsat i Onet, chociaz nie nalezy wykluczac budowy zupelnie nowej marki od poczatku - co jest najtrudniejsze i najbardziej kosztowne, ale w polskich realiach moze okazac sie najskuteczniejsze. Zastanawia mnie tylko jaka oferte musialby dac MVNO, zeby ludzie do niego przeszli?0
-
uaz pisze: 2003-01-24 16:22na rozmowy tansze niz 0,8 PLN nie ma co liczyc, bo stawki interkonektowej nie wynegocjuje dobrej z zadnym operatorem. To samo SMS - 0,25 groszy to pewnie minimum jakie bedzie mu dane dac :) Nie ma tez co liczyc w pierwszej fazie na innowacyjnosc uslug - zadne GPRSy, WAPy, MMSy nie wchodza w gre... Po co wiec cale to zamieszanie?0
-
Pawcio pisze: 2003-01-24 17:59bo wiekszosci ludzi wcale nie sa potrzebne mmsy wapy i inne pierdoly, a maly abo + ceny jakie podales a wiec 0.25 za sms i 0.80 za min powiedzmy z 30 sekundowym naliczaniem spowodowaloby masowe przejscie do tego operatora.Napewno ja bym przeszedl.I to tak szybko zebys przeciag poczuł;)0
-
dev pisze: 2003-01-24 18:14to super, ale kiedy jakiś rozpocznie działalność w Polsce ??0
-
parys pisze: 2003-01-24 22:15Onet juz prowadzi rozmowy z opami. Duze szanse ma tez Tele2. Oby szybko wystartowali.0
-
uaz pisze: 2003-01-24 23:35Pawcio ja to rozumiem, tylko ze badania na calej populacji uzytkownikow GSM mowia co innego. Zeby spowodowac masowy odwrot nalezy dac ok. 0, 65 PLN za min i 0,20 za SMS. Jak dasz wiecej to nie zdobedziesz tyle rynku zeby przetrwac, mniej dac nie mozesz bo zaden z 3 operatorow ci nie pozwoli bo sie boi utraty rynku... GPRS i inne bzdety musza dawac, bo inaczej ci ktorzy daja duze ARPU nie przejda, a tylko o takich chodzi w tym biznesie. 18 - 25 PLN na miesiac to rynek dla Idei a nie dla nowej firmy, ktora musi szybko byc EBITDA positive0
-
Kan pisze: 2003-01-25 17:24uaz***ciekawe spostrzeżenie~ 18 - 25 PLN na miesiac to rynek dla Idei nie wiem jak rozumieć,to zdanieGdy nawet w newsie o rekordowej sprzedaży w grudniu,Plus się chwalił że bardzo dużo klientów podpisało reklamowana teryfę 17zł.a do tego bardzo duży przychód klientów prepaidowych.Jezeli coś sugerujesz,to przynajmniej podawaj dokładne dane.Nie bronię Idei,ale nie lubię zafałszowania.Pozdrawiam0
-
uaz pisze: 2003-01-25 23:35Kan mowiac o Idei mialem na mysli ze oni targetuja segment malo aktywnych uzytkownikow pre paid. Srednie ARPU kilientow pre paid dowolnej sieci oscyluje w granicach 25 -30 PLN. w europie jest t srednio ok 6 -7 Euro. ARPU spada, bo brakuje klientow z kasa, dlatgo mowie ze 18 - 25 to segmen Idei. Inni maja zbyt wysokie koszty i w zalozeniach strategii nie chca klientow tanszych. Abonament Plusa 17 PLN (netto - ja mowie o kwotach brytto) zaklada, ze ;ludzie i tak wydzwonia wiecej.17 PLN to nimum. Simplus traci udzialy tak jak dziewice dziewictwo, czyli szybko i zaleznie od sytuacji z bolem lub bez bolu ;)) Wracajac do MVNO - jesli taka firma ma zaistniec na rynku to musi zdoyc szybko najlepszych uzytkownikow pre-paid - minimum tych, co kupuja 1 karte 50PLN na miesiac. MVNO zeby zaistniec to musi w ciagu 1 kwartalu dzialalnosci sciagnac 200 tys. najlepszych uzytkownikow pre-paid. post paid bedzie, ale pozniej....0
-
Tytan pisze: 2003-01-26 14:34Firma aby zarobic i zdobyc popularnosc powinna atakowac rynkek obecnych prepaidowcow oraz najtanszych abonamentowcow. Potwierdzeniem moich slow sa wyniki sprzedazy abonamentu za 17zl w Plusie. Nie oszukujmy sie - kazdy chce miec komorke, ale spoleczenstwo jest coraz biedniejsze.0
-
nitek pisze: 2003-02-02 14:13Tytan masz racje ten kto chce miec takie dobre wyniki musi miec najlpesza oferte w najnizszych taryfach .Te najtansze teryfy kupi mlodziez ktora kiedys dorosnie i wtedy kupi taryfy biznesowe..... tylko ze to dlugotrwaly proces0
-
ghostdog pisze: 2003-02-03 16:22ladnie ladnie!0