500 mln zł na Telefonię lokalną w 2002 r.
KGHM zamierza docelowo zmniejszać udziały w Telefonii Lokalnej. Prowadzi rozmowy na temat współpracy zarówno z państwowymi lokalnymi firmami, jak i prywatnymi - powiedział wiceprezes zarządu KGHM Stanisław Szczepek. Na inwestycje w Telefonię Lokalną KGHM wydał w zeszłym roku 562 mln zł. W tym roku przewidziano, że inwestycje w Telefonię Lokalną wyniosą 500 mln zł, jednak w zdecydowanej większości mają to być wspólne przedsięwzięcia z potencjalnymi partnerami.
"KGHM nie ma takiej kwoty na dofinansowanie Telefonii Lokalnej. Gros tej sumy, mają stanowić inwestycje partnerów. Kwota ta jednak będzie uzależniona od efektów negocjacji z potencjalnymi partnerami" - powiedział Szczepek.
Przychody Telefonii Lokalnej ze sprzedaży w 2001 roku wyniosły 225 mln zł. Na koniec 2002 roku mają wynieść 379,5 mln zł.
Komentarze / 20
Dodaj komentarz-
log pisze: 2002-02-19 02:31W kontekscie ostatnich informacji o planach Netii - nader ciekawa wiadomosc.0
-
bob_gr pisze: 2002-02-19 04:16Szkoda ze KGHM nie ma kasy na inwestycje w TL. To fajny operator i mam nadzieje ze jego rozwoj bedzie szybszy a uslugi dostepne w calej Polsce.0
-
bob_gr pisze: 2002-02-19 05:15Szkoda ze KGHM nie chce wlozyc kase w TL. TL to ciekawy operator i dobrze bybylo aby rozwijal dzialalnosc na cala Polske.0
-
PZ pisze: 2002-02-19 09:25Pamiętacie moją hipotezę z "Polkomtel ma wzmacniać grupę konkurencyjną wobec grupy TP S.A." ? [news?id=3550; 18-02-2002 09:08]. Pozostaje mi zastanowić się czemu PSE zarzeka się, że nie zamierza inwestować w TL ... jak widać podobnie jak KGHM, które chce "wyjść" z TL ... co za zbieżność strategii. Czyżby w moim ww. komentarzu trzeba dodać jedną "nogę" do "łańcuszka" tzn. KGHM - koalicja rządząca - .. - pomysł konkurencji dla tepsy - ... ?? Czyżby koalicja postawiła na DUOPOL (tepsa-idea) i (plus-NOM-KGHM)? Od razu pojawia się pytanie, a co z ERĄ? (w związku z upadającym Elkiem) czyżby spisana na straty tzn. niech ją bierze tzw. Zachód w trybie bez koncesyjnym ... (nie bójcie się takie sieci nie upadają ERA ma za dużo aktywów-jest dobra do przejęcia). Nie powiem to mogło by być dobre duopol pół-państwowy i jakaś tam konkurencja (może ERA - El-net). Pożyjemy - zobaczymy co z tego wyniknie ... Ale i tak twierdzę, że ta koalicja ma spore tendencje etatystyczne ... Pozdrawiam ;-)0
-
Qba pisze: 2002-02-19 09:32Telefonia lokalna znacznie sie rozwija i chwla jej za to bo jest to bardzo dobra konkurencja dla tepsy! Wczoraj wieczorem w telewizji byla wypowiedz nowego prezesa KGHM-u, ktory stwierdzil ze zaczna sie ciencia bo poprzednia sklad spolki placil nawet za prasowanie koszul z pieniedzy kasowych, co jest paranoja! Jeden moj kolega pracowal w KGHM-ie we wrocku jako kierowca izarabial ponad 7000 zl za nic, ale miesiec temu wylecial z cala ekipa na bruk!0
-
PZ pisze: 2002-02-19 09:32*** Kan [18-02-2002 19:43] *** za dużo państwa i polityki nigdy nie robi dobrze w gospodarce, firmie (PSE z panem Dobrzańskim, WGT z panem Pawlakiem, to mój idol ... ;;;-))) ) - chyba, że mówimy o korupcji - wtedy firma kwitnie, ale wiadomo jakim i czyim kosztem .... (bananowe republiki i takie tam ...) Pozdrawiam ;-)0
-
Qba pisze: 2002-02-19 09:36Przeciez dobrze wiadomo ze w duzych spolkach zawsze robi sie jakies wly, ze tylko nachapac sie dla siebie, a potem to moga ich wywalac na bruk, przeciez oni juz maja to co chcieli i reszta juz ich nie obchodzi! Niestety prywata w polsce jeszcze dlugo nie bedzie zlikwidowana, a szkoda! ;-(0
-
elemel pisze: 2002-02-19 10:43DO PZ Akurat WGT i Pawlak to jest kiepski przykład. Po pierwsze WGT to firma zupełnie prywatna. Po drugie Pawlak zastał tam parę miesięcy temu jak przyszedł totalną degrengoladę i zaczął to sprzątać ponoc z niezłym skutkiem.0
-
Qba pisze: 2002-02-19 10:46Najwaazniejsz jest to ze wszysc biora za to wielka kase i nikt nie moze tego ukrocic!0
-
Kan pisze: 2002-02-19 12:34"PZ"pozdrawiam trudno sie oprzeć wnioskowi,że im więcej polityki w gospodarce tym gorzej,ale na ten temat to juz tylu się wypowiadało,że nie mozna już więcej nic dodać,a KGHM jeszcze parę takich eksperymentów jak tv Puls,czy teraz budowa tego niby konkurenta tpsa z najbogatszego przedsiębiorstwa Skarbu Państwa pójdzie na garnuszek podatników,oby nie.cze.0
-
Qba pisze: 2002-02-19 12:36Ktos musi jednak beknac kasa za takie przedsiewziecia i obysmy to nie byli my, szarzy ludzie!0
-
hubi pisze: 2002-02-19 13:19no wlasnie to moze era zainwestyje w TL0
-
graffi pisze: 2002-02-19 13:22Hubi, szczerze powiem, nie sądzę, zeby era chciała się w to pakować. Ma już rozbudowaną sieć GSM i pewnie nie jest jej potrzebna sieć stacjonarna (zwłaszcza ograniczona terytorialnie)0
-
Kan pisze: 2002-02-19 14:44W tym wypadku już widać,albo Dialog wejdzie do spółki Kaczmarka,gdzie dalej będzie konkurował z tpsa,albo po ograniczeniu środków przez KGHM przestanie się liczyć i tak żle i tak niedobrze,tak to jest,gdy polityka styka się z biznesem.0
-
mwk pisze: 2002-02-19 14:45po co jej stacjonarna jak ma wlasna szkieletowke?Duze inwestycje - maly zysk i to po wielu latach... bez sensu0
-
PZ pisze: 2002-02-19 15:09*** elemel *** Wiem, wiem - to była z mojej strony mała manipulacja wobec was bo przecież chyba większość zna pana strażaka nie od dziś... WGT była od początku prywatna i była na krawędzi, a jak dotąd nie upadła - trzeba to Pawlakowi oddać (bez żadnych uśmieszków). Wspomniałem o nim i WGT z mojej sympatii do niego i w uznaniu jego zasług wszelakich (tutaj już z bardzo szerokim uśmieszkiem). Pozdrawiam ;-)0
-
smarcik pisze: 2002-02-19 18:48W zwiazku z recesją KGHM zaczyna miec problemy finansowe wiec musi jakos temu zapobiec i ograniczac w tym roku inwestycje0
-
Qba pisze: 2002-02-19 19:16hubi oby nie era bo moga wszystko zepsuc! Oby nie oni!0
-
Sliweczka pisze: 2002-02-20 13:41Dialog, w przeciwienstwie do Nettii niezle sie trzyma :))0
-
Qba pisze: 2002-02-20 15:29Netia juz jest na wylocie, ale Dialogowi narazie to chyba nie grozi!0